全球主机交流论坛

标题: 写给VPS双重虚拟的童鞋看 [打印本页]

作者: debian 时间: 2010-10-3 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zrdlrofmine 时间: 2010-10-3 12:14
DEBIAN是牛B的

作者: Cat 时间: 2010-10-3 12:15
又是个人经验

对你的个人经验一直有所保留

作者: debian 时间: 2010-10-3 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 铁甲小宝。 时间: 2010-10-3 12:18

噢。这样啊。

作者: zjqzwg 时间: 2010-10-3 12:22

原帖由 Cat 于 2010-10-3 12:15 发表
又是个人经验

对你的个人经验一直有所保留

表示部分赞同。debian年轻人么，比较轻狂，不过谁没有年轻过，应该鼓励为主，即使他写的不咋样

作者: 暗の世界 时间: 2010-10-3 12:26

我路过额~~~

作者: cnx 时间: 2010-10-3 12:31

原帖由 zjqzwg 于 2010-10-3 12:22 发表

表示部分赞同。debian年轻人么，比较轻狂，不过谁没有年轻过，应该鼓励为主，即使他写的不咋样

作者: vnconfig 时间: 2010-10-3 12:31
Xen-HVM 虽然是全虚拟化，但它的时钟貌似不太准，不知道是不是硬件自身的问题。

作者: debian 时间: 2010-10-3 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ams 时间: 2010-10-4 13:14
Xen和KVM都是基于AMD-V和Intel-VT-x技术，直接操控硬件，比较低层的虚拟化方式，OpenVZ是操作系统级虚拟化，具体怎么实现的我不懂，可能是处于系统的比较高的层面，所以OpenVZ能装到Xen和KVM上。
我在vpsfarm的VPS上，开机时BIOS显示有QEMU字样（这就是KVM？），然后我用那机器装了个64位的Server 2008，在里头再弄Hyper-V、VirtualBox，VMware Workstation就不行了，说好像是不能访问CPU。
我的那帖子里，spavps说试过VMWare ESXi 4.01 + XenServer 3.5，在以前，ESX Server是全虚拟化的，应该比Xen的实现方式要高，不知怎么能装Xen。可能现在两者的虚拟化方式变了。

作者: debian 时间: 2010-10-4 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.193.gs/)